Tag: content farm

昨天我發現一個 Facebook 專頁「heaven space」在 Facebook 群組「香港科學教育關注組」上張貼了一篇「Facebook 網誌」，題為「老師眼裡的壞學生」。看了一眼，內容是講愛因斯坦，有點興趣，就點進去閱讀。 讀著，覺得不妥：為什麼用字遣詞有我的風格？仔細一看，原來根本是我自己的文章《科學家巡禮：拋開常識的學者．愛因斯坦 (Albert Einstein)》。此文亦曾轉載於香港各大網媒，回響甚佳，蒙各方錯愛。 我本不打算追究。縱使沒有表明文章作者、擅自更改文章標題，畢竟對方在文末有放上連結（雖然連結也是錯的）。我就用自己的 Facebook 帳號在帖裡留言，提醒其正確的連結。其中亦有朋友質問其專頁與內容農場 (content farm) 風格相似。然而幾小時後，我再到「香港科學教育關注組」，竟發現那帖消失了！ 原因當然是對方已把帖刪除。如果不是心虛，為什麼要刪除？我再到「heaven space」的 Facebook 網誌一看，文章仍在，仍舊沒有表明我才是作者、擅自更改了的文章標題仍舊沒改回來。OK fine，即是抄襲文章，想在「香港科學教育關注組」發文呃 like，不料被我（文章作者）發現，急急刪帖怕人知道。 我就在「香港科學教育關注組」發文質問（下圖左）。結果換來對方如此回應（下圖右）： 我諗：你想搵番你篇文喺咪？ 唔駛咁小家嘅 … 你都係想多啲人睇嗟。 其實我可以唔理你，不過你咁介意又唔好老脾，就唔好貼喺度啦。 篇嘢都係擺喺度先 … 得閒研究下，又唔係咩咁大不了嘅文章，裡面啲咪一樣要有抄番𦲷嘅地方。你咁唔想，我亦唔想再睇啦（其實我都未得閒睇；有意義先放條Link，日後再跟進。你既所謂抄文心虛態度，已令人不再對你有任何興趣） 咁樣你會唔會損失更大呀 … 香港人豁達大方啲啦（~_~メ） 若然都係一班心胸狹隘的小器鬼，每事亦只懂以惡言對待下下都想人身攻擊的思維。 你哋好自為之 Forbidden City　　｜　　禁止板　より … https://www.facebook.com/aphrodisia 我想，就是這種害群之馬令香港人蒙羞。明顯對方擁有的 Facebook 專頁並不止「heaven space」一個，因為這個回應來自一個叫「forbidden city」的專頁。內容大意為：一、對方認為我寫文章的目的是希望多些人看，我就不應該介意他貼在「香港科學教育關注組」；二、對方覺得我的文章不是什麼大不了的文章，所以對方只是「擺喺度先」；三、對方認為我的文章亦是抄回來的；四、我認為對方心虛的態度會令人不再對我有興趣；五、因此，我們這些「心胸狹隘的小器鬼」會因為揭發抄襲行為而令自己「損失更大」；六、對方認為我們是「以惡言對待下下都想人身攻擊」。 憑上述狡辯，絕對有機會為 689 政權打工。以下我只會回應一次： 一、對，我的確是希望多些人看到我的文章，而且我也不介意他在「香港科學教育關注組」轉貼我的文章，問題由始至終是沒有表明作者、擅自更改標題、連結錯誤。而我亦沒有追究，只是好心貼上正確連結提醒。 二、對，我的文章並非文學鉅著、亦沒有什麼價值。只是如果目的是「擺喺度先」，為什麼要放在專頁的一個公開網誌之中，而且沒有表明作者、擅自更改標題？Web browser 有一個功能叫做 bookmark 的。 三、我的每一篇文章、一句一字都出自我自己手筆，是我多年閱讀和學習的成果。說我抄襲，是誹謗。而且「他人也有做，所以我做也沒問題」並非開脫的藉口，這是小學雞思維。 四、我對對號入座的人沒有興趣。…… Continue reading 內容農場：不讓我抄就是你的損失