我們有時——其實是經常——會聽到科學家說：「這是個好問題！我不知道。」科學家豈非應知道得更多嗎？
科學理論——特別是前沿理論——很多時候都是不確定的。有時候科學家知道一個一般來說行得通的理論在某些情況下會變得不適用，可是卻不知道該如何修正。愛因斯坦發表相對論至今超過一百年，量子力學也差不多於同一時期發展。兩者都通過了所有——沒錯，是所有——的實驗與觀測檢驗。可是每個科學家都清楚，相對論與量子力學互不相容。
究竟哪裡出了問題？這是個非常困難的問題。沒人知道哪裡出了問題。
有時科學家想知道的並非知識本身。科學家最想知道的是如何獲得知識。想要獲得知識，我們必須承認自己在很多科學課題上——很可能是所有科學課題——都並不確定。
因此，當我們問到問題的核心時，科學家就會說：「這是個好問題！我不知道。」而說出這個不知道的原因，其實是因為我們知道很多，明白到哪些知識比較確定、哪些知識比較不確定。
理查・費曼說過：「說話的真正問題並非在於精確語言。真正問題在於清晰語言。」
The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language.
科學家寧願犧牲確定性，也堅持要說出正確的陳述。因為科學的最高守則，就是誠實。
延伸閱讀：
余海峯 David | 物理喵 phycat 