這篇文章的方法不單止適用於 UFO (不明飛行物體)，還適用於所有偽科學，例如：智慧設計／創造論 (intelligent design/creationism)、靈異事件、另類療法 (alternative medicine)、和所有 New Age 理論之類等等。
很簡單，真的很簡單。當我們要別人相信我們，當然要拿出證據。只要拿出有力證據，我敢說，世界上所有科學家會即時相信。
首先，很多這類聲稱的理據都是「我不知道這個現象是什麼！這是我們從未見過的，所以一定是 UFO！」真是天才，剛說完「我不知道這個現象是什麼」卻又可以得出結論「所以一定是 UFO」。知道「我不知道這個現象是什麼」的結論是什麼嗎？是沒有結論！是我們應該謹慎查證這個現象的成因，而不是立即說「我不知道，所以一定是某東西」！
第二，我們要注意，說「我真的親眼看見了！」並不算證據。為什麼？我雖然講不出什麼大道理，但我用小例子去解釋：如果我對你說我今天野生捕獲了發哥，但只是說「我真的親眼看見了！」你會信嗎？也許你會信，但大家也知道「傾計冇相冇計傾」。捕獲一個人人皆知真實存在的發哥也如此，現在你說你看見了不知道是否存在的 UFO，一張相也沒有，你話你去咗坐銀河鐵路 999 見埋千年女王食埋個 tea 再坐時光機返嚟仲趕得切睇尋晚場歐聯都得㗎啦！
支持這類聲稱的人，也會說網絡上已經很多照片，只是科學家不去理會！(被害妄想症？) 為什麼科學家不關注這些所謂「證據」？這是因為他們拍的東西都是科學家已經觀察了很很很很很久的東西！例如金星、木星、雲朵、或是大廈、山頂上供飛機導航的燈塔等等，難道我日日夜夜都看著這些東西工作，又要跟你說嗎？兄台，你知道你拍的這顆在天空中會發光、會移動的不是 UFO，是金星嗎？(不要笑，印度軍隊兩年前真的以為金星和木星是中國的間諜飛機) 朋友，你又知道你這張拍的是一朵被夕陽照亮了的雲嗎？因為在雲層的高度，太陽比在地面上看較遲下山。也曾有很多人把科學家使用的天文或氣象氣球誤認為 UFO。
Extraordinary claim demands extraordinary evidence. 就算是交通意外這種天天發生的小事，也不是憑一張模糊不清、要召喚梁議員「張相唔好再大啲」就可以了事吧！
然後他們或者會說「你如何證明這相拍的不是 UFO？」OMG, 這跟我說我是上帝，再說「你如何證明我不是上帝？」邏輯有何分別？舉證責任一定是在提出聲稱的那方。
那麼，究竟科學家要看到怎樣的證據才算數？不要把科學家的要求想像得好像離開日常生活很遠似的，其實科學家用的科學方法，都只是正常不過的要求：
一，不止少數幾人看見：如果 UFO 降落在鬧市中心，我第一個舉腳相信。如果我是外星人，飛了幾萬光年、幾經辛苦來到地球，並有能力避開地球上空所有國家的監視衛星，但卻想給人類一個信息之類什麼的，我為什麼要偷偷摸摸、很不小心的只是給這些連業餘天文知識也沒有的人看見？我一定降落在市中心，或者發一個電郵給 Stephen Hawking，然後叫不信有 UFO 的地球人幫我的太空船洗廁所！
二，可以重複的觀察：如果 UFO 因為某些原因，不想降落 (別說 UFO 需要什麼特別跑道才能降落，人類都能夠把無人探險車降落到火星上了，回去你的星球找個降落技術好一點的人再回來地球！)，那至少也請 UFO 的發現者提供坐標、時間等資料給科學家去驗證吧。如果世界各地的科學家都真的可以憑這些資料剔除所有已知天體的可能性、再證明這是近地物體、然後再知道這並非政府的秘密軍事飛機，我保證這 UFO 的發現者一定名垂千古。什麼？這麼多程序很煩？歡迎來到現實世界。
就是這樣簡單。我已說過，不單止 UFO 這個議題，包括上面提到的所有偽科學，如果能夠通過「不止少數幾人看見」和「可以重複的觀察」，我 100% 賭丁保證，從此沒有科學家會說這是偽科學。
很多偽科學研究都會 cherry picking：一些在大量統計、眾多研究樣本中只是隨機的 false positive，他們就會只挑這個個案大造文章。如果科學家們根本沒有時間、也許已經廢事回應，他們就會說科學界接受了；可是當科學家真的出來證明他們是錯的，他們就會說到自己的「研究」不受接納，好像被「保守的」「傳統」科學界迫害似的。
其實我這文章已經寫得很溫和，平時我是這樣的：
其實科學家是最容易改變的人，只要一個有力證據就足以令他們 180 度改變看法。很多時候，是那些在腦海中已有既定立場，想證明自己是對的人，才是根本不願改變、不肯接受事實的人。
科學是一門「找錯誤」的專業。科學知識，是靠著不斷發現錯誤、承認錯誤、再去改進錯誤，才成就了我們今天看見的人類文明。
科學，是根據不斷的觀察，不斷地去調整對世界的認知的學問。科學家堅持科學方法並不是「保守」，而是謹慎。相反，某些不斷聲稱科學家思想不開放、覺得科學家不肯相信他們的片面聲稱、科學家不肯接受「其他解釋」的那些人，才是真正的保守。因為他們寧願主觀地相信證據不足的事情，也不願接納透過科學方法得出的客觀結果。
這種「輸打贏要」的態度，在現今香港社會中，大家已經屢見不鮮。我再不厭其煩地在這文章中重複又重複，因為這種態度，就是令科學、甚至整個社會沉淪的原因之一。
延伸閱讀：
《2015星座命理拆解》- 思前想後 thinkpsyc.
《無知的價值》 – 余海峯
《請尊重事實：有些文章，可看，但請別 share》- 余海峯
余海峯 David | 物理喵 phycat 