我很少把我的結論放在文章題目中，而且近年我也很少寫批評時下風氣的文章了。
不過，這次的問題，我已經放過很多次沒有寫，希望正在做的那些人會自動收手。但近幾天看來，就算方丈發火，有些人仍是死不悔改的。
我絕對支持打擊 BuzzHand 此類稱為「內容農場」(content farm) 的網頁，原因相信亦不必我多說，只是這幾天 Facebook 上的花生就已經多到食唔落。不過，我發現很多文章都集中解釋偷文章的知識產權問題，而對 content farm 帶來的另外一個非常嚴重的問題，卻未見有人著墨太多。
這個問題就是，我們必須尊重事實。
其實不單止 content farm，這個問題早已發生在未有 content farm 甚至連 Facebook、Xanga 也未出現的年代：利用網絡散播謠言。所謂謠言，就是一些明知是虛構的、或者是沒有證據的對於人或事物的指控。在香港網絡上最為人所熟悉的莫過於關家姐潮文，我亦無需在此重複。當年這篇潮文每個月都會拜訪我們的 Email 幾次。
Facebook 的「share」是非常方便的工具，同時也是令這些謠言以指數速度極速流傳的原因。而我們很多人，經常有意或無意地成為了幫凶。例如一些所謂「名人金句」很多根本就是假的，該名人根本沒有說過這句話；有些「冷知識」例如什麼什麼時候會發生九星連珠影響地球磁場帶來世界末日；就連剛發生的月全食紅月亮，我也見到有一篇文說什麼紅月亮是千年難得一見的奇景…… com’on，多點抬起頭，看看我們周遭的大自然吧。
而其中我最感到憤怒的，是一段流傳已久的所謂「愛因斯坦小時候在學校裡與教授辯證上帝存在」的片段。老實說，為了這段影片的真偽我在很多年前已經與人開火不下數十次。本來我以為我已經花盡心力，沒有力氣再糾纏於這個問題上。可是在這幾天我又再看到有人 (而且是律師，專業人士) share 這段影片，令我不得不再次借這個例子，借題發揮一下。
[對於這段影片不清楚的讀者，詳細可參考朋友的文章：《愛因斯坦證明了神存在嗎？》]
第一，只要稍為 Google 一下，就會發現除了這段影片的分享者之外，我們根本找不到任何文獻證明愛因斯坦有過這一個故事；
第二，片段中的邏輯，基本上可以 100% 倒轉使用，用來證明上帝不存在。
我不會去猜測 share 這段影片或者其他謠言的人，他們的動機是什麼。不過，我觀察到一個現象：我們往往對於自己本身熟悉的專業、事物或範疇，都會有一種本能上的保護態度。我不否認因為我本身的專業是科學，所以才對這個例子反應大。我也不否認香港人生活壓力大，有時候看看這些東西輕鬆一下，有何不可？
當然，看看沒有問題。不過要看謠言也應該看原作者的，別幫助 BuzzHand 之流賺廣告費，你知道你的每一個 click 都在幫他們賺錢嗎？當然，很少寫謠言的人會公開自己大名的。
很老實，我平時都會看星座，但並不是因為我相信星座占星，只是有時候想輕鬆一下，笑一笑。不過，我絕不會 share 這些偽科學；只是看，不會影響到其他人，但我一 share，就成為了散播偽科學和謠言的幫凶。
我觀察到，很多時候我們在保護自己的專業的同時，對其他的專業卻擺出一副「我只是 share，我有我的自由！而且我不是這個專業的，其他專業的事情我管不了！」的態度。
我認為這是非常反智的一種態度。請大家認真想一想：對於我們自己熟悉的專業，我們也如此認真對待事實，為何對於我們不熟悉的其他範疇，我們卻大搖大擺地 share 這些沒有證據的、不知道真偽的、或者甚至是一看就知道是假的消息？對於我們不熟悉的事物，我們應該更加小心謹慎，因為我們往往缺乏知識去分辨這些專業以外事物的真偽。
也有一些人，以為自己是某某專業，就擺出一副高高在上、我知道一切的態度。我只能說，一個真正認真對待知識學問的人，是應該有一種「我知道得越多，就發現我知道的其實非常少」的謙虛態度。懂得認錯、承認自己的不足，就是真正的智慧。
承認自己的無知和對世界保持著好奇心，是進步的動力，並不是什麼羞恥的事。不承認自己的無知、拒絕認清事實，才是真正的羞恥。某某律師師兄，別人提點你，是好心，希望你改過；但拒絕承認錯誤，你是在侮辱你自己。我們？食花生而已。
所以，尊重原作者，請 share 原文；也請尊重事實，有些文章，可看，但請別 share。
延伸閱讀：
《愛因斯坦證明了神存在嗎？》 – 亞問
《2015星座命理拆解》 – 思前想後 thinkpsyc.
《無知的價值》 – 余海峯
《論人、論學問》 – 余海峯
余海峯 David | 物理喵 phycat 
早幾日有個天文界老前輩分享一段hitrate勁高嘅片（12年的），仲話太陽系真實運動最後好有啟發性。段片做得靚，睇睇下唔對路，內容錯，仲最後加啲個人信仰咁啲嘅嘢。13年bad astronomy 插佢，作者唔認，仲話根據人哋model做（所謂嘅根據係個無科學專業，吹水維生嘅人）。之後好多人插，作者就出咗篇”i am dj, not scientist”。之後有個科學家Rhys Taylor同佢慢慢傾，上個月個作者出咗新版，認加咗個人信仰。
https://plus.google.com/+RhysTaylorRhysy/posts/aNQjsgf41ea
Rhys個blog都好多嘢睇。
返返前輩係group個post, 我覆咗已被證錯，加bad astronomy link，只係換來前輩個like,睇黎佢都無諗住edit post.
原本都諗住揾你講呢段片，因為hitrate 高，youtube好多片recap呢段錯嘢，想揾段片好啲都搞到好辛苦。點知你就出篇文講相關概念。
LikeLike
老老實實，對住呢啲人，我哋唔係要去改變佢哋想法 (因為太難)，而係希望可以提供反面嘅資訊畀一啲中立人士，希望佢哋自己識得分辨。
不過有時我都會覺得好攰，浪費自己時間，好想學子華話「係咁㗎啦，好出奇呀？」不過，就係有種責任感。
btw, 我一睇幅圖，卜一聲笑咗出嚟。
LikeLike
兩星期前我作FB 也呼應過你的文章:
愚網民：
網民要攻擊別人真容易，求其post張相 打幾隻字講佢點衰點衰 咁就大把人信哂，仲要係咁share添，只要有少少香港人應有的核心價值觀都應該識問有無証據先啦 唔求証無所謂 都唔該唔好share 啦， share 都算 被人嘈就無謂再撐啦 仲要話自己行公義 只聽片面之詞當公義 ？！ 如果各執一詞有原告有被告的話 你地咁鐘意做法官咪做飽佢囉，fine 呢d係社會新文化 我都慣哂 但唔該如果只係有原告任噏 無証人 無証明 連傳說中嘅真相圖都無張 淨係得被告嘅玉照就唔好當真啦唔該 愚綱民
LikeLike
感恩 🙂
LikeLike